El economista Luis Secco, columnista de IN Tucumán y director de Perspectiv@s Económicas, presenta su nuevo libro, Perversos lugares comunes. La economía argentina frente al muro de sus creencias, una obra que invita a revisar las ideas y convicciones que han marcado el rumbo económico del país durante décadas.
A través de un recorrido por los principales debates económicos argentinos, el autor analiza cómo determinadas creencias influyeron en las decisiones de política económica y plantea la necesidad de repensar esas certezas para construir un camino de estabilidad, crecimiento y desarrollo sostenido.
Perversos lugares comunes: la economía argentina frente al muro de sus creencias
(Por Luis Secco, economista y director de Perspectiv@s Económicas)
Durante buena parte de las últimas ocho décadas, la Argentina alternó períodos de crecimiento, crisis, estabilizaciones y nuevos retrocesos sin conseguir consolidar una trayectoria sostenida de desarrollo. A comienzos del siglo XX competía en niveles de ingreso y perspectivas con países como Australia o Canadá; con el paso del tiempo, esa comparación se volvió cada vez más desfavorable. Perversos lugares comunes parte de esa anomalía y de una pregunta incómoda: ¿por qué un país con recursos naturales, capital humano, infraestructura y oportunidades excepcionales tuvo —y tiene— tantas dificultades para transformarlos en prosperidad duradera?
La tesis del libro es que el largo fracaso argentino no puede explicarse únicamente por malas políticas económicas, por errores de determinados gobiernos ni por problemas institucionales aislados. Hay algo anterior que ayuda a que esas políticas se repitan: un conjunto de ideas, creencias y explicaciones que, de tanto reiterarse, terminan convirtiéndose en verdades aceptadas y condicionan lo que la sociedad considera posible y lo que la política se atreve a intentar. Son los “lugares comunes” del título: atajos mentales que simplifican problemas complejos, sobreviven muchas veces a la evidencia y terminan reduciendo el espacio para imaginar soluciones diferentes.
Buena parte del argumento del libro podría resumirse así: la Argentina no fracasa solo porque adopta malas políticas; fracasa también porque vuelve aceptables esas malas políticas.
Esos lugares comunes atraviesan buena parte del debate económico argentino y no pertenecen exclusivamente a una corriente ideológica. Algunos desplazan la responsabilidad del fracaso hacia la política, los economistas, las crisis o distintos enemigos externos e internos. Otros descansan sobre la convicción de que la Argentina posee casi naturalmente todos los atributos necesarios para prosperar —recursos naturales, una población relativamente educada, una clase media numerosa— y que el desarrollo debería, tarde o temprano, aparecer casi por decantación. El libro cuestiona esa comodidad: disponer de activos potenciales es muy distinto de contar con las instituciones, las reglas y los incentivos necesarios para convertirlos en prosperidad efectiva.
Otro conjunto de creencias gira alrededor de los mercados, la competencia, la globalización, la apertura económica y el proteccionismo. En la discusión argentina, estos temas suelen quedar atrapados en oposiciones demasiado rígidas: mercado o Estado, campo o industria, apertura o desarrollo, eficiencia o equidad. Perversos lugares comunes intenta escapar de esos falsos dilemas. No propone un mercado sin instituciones ni un Estado ausente; tampoco un Estado que pretenda sustituir a la iniciativa privada o proteger indefinidamente actividades ineficientes. El punto de partida es que una economía moderna necesita competencia, integración al mundo y reglas estables, pero también un Estado capaz de proveer bienes públicos, acompañar transiciones y ampliar oportunidades.
La inflación, el déficit fiscal, la deuda, la moneda y el populismo ocupan naturalmente un lugar central. Durante demasiado tiempo, la Argentina convivió con la idea de que cierta inflación podía ser tolerable, que el endeudamiento era el problema antes que la consecuencia de desequilibrios fiscales persistentes, o que el populismo puede ser viable. También se instaló la convicción de que el país es incapaz de tener una moneda propia estable. El libro vuelve una y otra vez sobre la idea de que no hay arreglo monetario, cambiario o financiero que pueda reemplazar permanentemente a la disciplina fiscal, la confianza y la construcción de instituciones creíbles.
Pero el libro no se detiene en la crítica de las ideas heredadas. Hacia el final, la discusión pasa de qué creencias conviene abandonar a qué país queremos construir. La estabilización aparece como una condición indispensable. Pero la experiencia argentina muestra también que la estabilidad, por sí sola, no alcanza. Si no deriva en crecimiento, aumento de la productividad, creación de empleo y mejora del ingreso, tarde o temprano la política vuelve a buscar atajos. De allí la importancia de las reformas, no entendidas como una receta ideológica liberal o asociada a una determinada década, sino como la necesidad permanente de adaptar instituciones y reglas para que una economía pueda crecer y responder a nuevas realidades.
Ese recorrido desemboca en una propuesta de normalidad más que en una utopía. La Argentina debería aspirar a ser una república estable y abierta al mundo, con una moneda que cumpla sus funciones, instituciones previsibles, un Estado más enfocado y eficaz y un sector privado que, en libertad, es capaz de competir, invertir, innovar, asumir riesgos y generar empleo formal. Una economía en la que el crecimiento descanse en la productividad y la acumulación de capital físico, humano e institucional; donde la apertura no signifique indiferencia frente a quienes deben adaptarse, ni la protección social se convierta en una excusa para inmovilizar a la sociedad o trabar el desarrollo.
Por eso, Perversos lugares comunes no pretende ofrecer un nuevo recetario ni presentar una verdad revelada. Su propósito es más básico y, al mismo tiempo, más ambicioso: revisar algunas de las certezas con las que la Argentina lleva décadas discutiendo sus problemas. Porque las políticas que una sociedad acepta dependen, en buena medida, de las ideas con las que interpreta la realidad. Desarmar esas creencias no garantiza el desarrollo, pero puede ayudar a reducir la tolerancia al autoengaño, ampliar el debate y volver a poner en discusión preguntas que durante demasiado tiempo recibieron respuestas automáticas.
Tu opinión enriquece este artículo: