¿Qué opinan los ciudadanos de los políticos, sus decisiones y las medidas adoptadas?

Un informe estadístico devela una notable variación en la opinión de las personas respecto de la política y de las prioridades ante la emergencia sanitaria. 

Argentina se encamina a los seis meses de aislamiento producto de la pandemia de coronavirus. Sin embargo, además de la emergencia sanitaria, el país enfrenta una crisis económica que ya viene de arrastre. Toda esta situación repercute en los ciudadanos y un informe de Real Time Data reflejó los principales indicadores en relación a la opinión que tiene la gente acerca de la dirigencia política y de las medidas económicas. 


“La principal novedad que trae la medición de septiembre es la estabilización del nivel de aprobación del presidente en torno al 50% tras cuatro meses de retroceso. Adicionalmente, se constata que, junto a la cantidad de contagios diarios de covid, aumentó la percepción de que las medidas sanitarias adoptadas por el Gobierno nacional son insuficientes”, explicaron a IN Tucumán desde la empresa.

En este sentido, los datos revelados demuestran que la aprobación del presidente Alberto Fernández se mantiene en 49%, mientras que el 46% desaprueba la gestión del mandatario nacional. Del mismo modo, se mantuvo en crecimiento el porcentaje de encuestados que considera que Cristina Kirchner influye sobre el presidente. 

“Vemos a la inclusión de la reforma judicial en la agenda política y legislativa como un nuevo error del Gobierno, similar al intento de estatizar Vicentin. Creo que ambas medidas rompen la tregua que se había declarado tras la pandemia, reavivan los prejuicios reales que la oposición tiene sobre el kirchnerismo y aísla al presidente del sistema político”, detallaron.

Bastan ver las cifras del informe para denotar que la percepción de la gente también va en aumento hacia los que se inclinan sobre la influencia de la actual vicepresidenta. En este sentido, un 43% piensa que la funcionaria tiene mucha influencia sobre el Jefe de Estado,un 27% que tiene bastante, mientras que un 22% considera que tiene poca influencia. 

A la hora de esbozar opinión acerca de quién decide de los dos, el porcentaje también varía en relación a meses anteriores. En junio de este año, un 57% consideraba que las decisiones las toma el presidente, mientras que un 33% se inclinaba por Cristina Kirchner. Hoy, un 49% opina que Alberto Fernández es quien decide, mientras que un 45% ve a la vicepresidenta como la que toma las decisiones. 

Por otro lado, en relación a las medidas económicas y sanitarias adoptadas por el Gobierno, un 60% considera que las primeras son insuficientes, mientras que un 34% coincide en que son suficientes. En cuanto a las medidas sanitarias, un 66% alude que son insuficientes, contra un 27% que las considera suficientes. Asimismo, el 55% de las personas encuestadas prefiere activar la economía, contra un 36% que se inclina por darle prioridad a frenar al coronavirus. 


Por último, desde RTD aseguran que este mes que comenzó a transitar su tercera semana, “va a estar teñido de temas políticos”. “La relación Gobierno-oposición, tanto a nivel parlamentario como en la disputa por los fondos de la Ciudad de Buenos Aires, va a marcar la agenda pública. También es probable que haya nuevos reclamos salariales en el sector público tras el antecedente establecido por la policía bonaerense”, precisaron.

Tu opinión enriquece este artículo:

Guía para un 2026 desafiante: claves del escenario económico

(Por Luis Secco - economista y director de Perspectiv@s Económicas) El economista analiza el escenario económico que deja 2025 y traza una hoja de ruta para 2026, marcada por el ajuste fiscal, una recuperación despareja entre sectores, la apertura comercial, los desafíos del tipo de cambio y la necesidad de que empresas e inversores adopten estrategias más prudentes y microeconómicas.

YPF acelera desinversiones para sostener un plan de inversiones de US$ 6.000 millones en Vaca Muerta pese a la baja del petróleo

YPF definió una estrategia contracíclica para sostener y ampliar su plan de inversiones en 2026, aun en un escenario de precios internacionales del crudo en baja. La petrolera bajo control estatal proyecta destinar alrededor de US$ 6.000 millones el próximo año, un 20% más que en 2025, con el foco puesto en blindar el desarrollo de Vaca Muerta y preparar el salto exportador previsto para 2027.

Análisis estratégico de Instagram (IGTV): ¿qué no están viendo los productores de TV?

(Por Maqueda y Maurizio) Meta está ejecutando una jugada calculada para cerrar la última brecha significativa en el ecosistema atencional estadounidense: la pantalla del televisor conectado. Con Instagram para TV, la compañía traslada su formato de video corto más exitoso (Reels) desde la esfera del consumo individual móvil (on-the-go) al dominio del consumo grupal y pasivo en el hogar (lean-back).

(Tiempo de lectura de valor: 4 minutos)

Boreal Salud amplía su Centro Médico en Tucumán (y refuerza su inversión en el NOA)

La empresa de medicina privada tucumana presentó la ampliación integral de su Centro Médico de la Comunidad en San Miguel de Tucumán, con nuevos consultorios, más de 18 especialidades, laboratorio bioquímico, farmacia y centro odontológico de última generación. IN Tucumán estuvo presente en la cobertura del lanzamiento, que marca un nuevo paso en la estrategia de expansión de Boreal Salud en el NOA.

Quiénes lideran la producción de petróleo y gas en Vaca Muerta

El sector energético argentino cerró octubre con señales contundentes sobre el rumbo de la producción, impulsado principalmente por el desarrollo no convencional en Vaca Muerta. Así lo refleja el último Informe mensual de indicadores de Oil & Gas Argentina, elaborado por la consultora Aleph Energy, que dirige Daniel Dreizzen.