Mediante la disposición 9-E/2017, publicada el miércoles en el Boletín Oficial y firmada por el subsecretario de Refinación y Comercialización de Hidrocarburos, Pablo Popik, el Ministerio llamó a los productores de bioetanol de caña de azúcar y de maíz a registrar en una web sus costos de elaboración y balances contables.
Desde el sector afirmaron que esta medida era esperada y que podría generarse un eventual impacto en el precio de las naftas en febrero, siempre en base a lo que surja en las próximas semanas (el tiempo para presentar los datos es hasta el 10 de enero).
"Es un pedido de informes sobre la estructura de costos después de la reducción de precios que aplicó el Estado a partir de la entrada en vigencia de una nueva fórmula polinómica. Con esto, Energía conocerá en profundidad a la industria argentina del bioetanol y evaluará si los precios que determinaron en noviembre son razonables o no" expresó Claudio Molina, director ejecutivo de la Asociación Argentina de Biocombustibles e Hidrógeno.
A principios de noviembre, cuando Aranguren decidió una baja de 29% en el bioetanol de caña, las petroleras decidieron una baja de 1,5% en sus naftas, por la reducción en sus costos. Cuando días más adelante se retocó la fórmula (la disminución pasó a 14%), los combustibles tuvieron otro aumento en los surtidores.
Las petroleras repiten que los biocombustibles "no suman a la calidad de las naftas, el corte impuesto no mejora nada y es un costo que se traslada directo a los consumidores". Por su lado, los productores de azúcar y alcohol están alertas ante la posibilidad de perder buena parte de los 50.000 empleos directos y 200.000 indirectos que se generan en torno a esta industria en el noroeste del país. Las acusaciones de "lobby" vuelan entre ambas partes.
Por su parte, Fernando Nebbia, presidente del Centro Azucarero Argentino (CAA), aclaró que "no hay inconvenientes en mostrar los costos porque este es un sector regulado". La intromisión del Estado en las cuentas de las empresas es admitida aquí por tratarse de un mercado intervenido, sin libertad hasta 2021, pese a la voluntad de Aranguren de ir hacia mercados libres en lo que atañe a su área. "Los precios deben reflejar los costos y una utilidad razonable, que ahora no está contemplada con la nueva fórmula", evaluó Nebbia.
Por otro lado parte de la industria también se mostró disconforme con esta resolución y consideraron que es una medida arbitraria. Además de ello adujeron que la información solicitada es compleja como para tenerla lista hasta el 10 de enero.
Tu opinión enriquece este artículo: